Diese Neuigkeit k\u00f6nnen wir nicht ignorieren, wir werden sie euch mitteilen!<\/p>\n\n
Das Wirtschaftsb\u00fcndnis Mercosur, das durch den Beitrittsvertrag vom 26. M\u00e4rz 1991 gegr\u00fcndet wurde, besteht aus Argentinien, Brasilien, Uruguay, Paraguay und seit 2023 aus Bolivien ( das nicht Teil des Abkommens ist<\/em> ).<\/p>\n\n Seit 1999 verhandelten die Europ\u00e4ische Union und Mercosur \u00fcber ein Assoziierungsabkommen mit zwei Zielen: der Entwicklung der Handelsbeziehungen<\/strong> und der F\u00f6rderung der Zusammenarbeit und des politischen Dialogs zwischen den beiden Parteien<\/strong> . Ein erstes Abkommen wurde am 28. Juni 2019 geschlossen. <\/p>\n\n Durch die Freihandelskomponente werden letztendlich 91 % der von den Mercosur-Staaten auf europ\u00e4ische Produkte erhobenen Z\u00f6lle und 92 % der von der Europ\u00e4ischen Union auf in die Union eingef\u00fchrte s\u00fcdamerikanische Produkte erhobenen Z\u00f6lle<\/a> beseitigt. <\/p>\n\n Nach 26 Jahren Verhandlungen und dank der Zustimmung der Mehrheit der Mitgliedstaaten gab die Europ\u00e4ische Kommission am 9. Januar 2025 gr\u00fcnes Licht f\u00fcr die Unterzeichnung dieses Abkommens.<\/p>\n\n Und genau darum geht es hier: um Z\u00f6lle, also die Steuern, die auf die Einfuhr (und manchmal auch Ausfuhr) von Waren erhoben werden. Konkret geht es um die Z\u00f6lle, die die EU auf die Einfuhr von Produkten aus dem MERCOSUR erhebt, und umgekehrt um die Z\u00f6lle, die die MERCOSUR-L\u00e4nder bei der Einfuhr europ\u00e4ischer Waren in ihr Hoheitsgebiet erheben. <\/p>\n\n Diese Beziehung ist besonders wichtig f\u00fcr die EU, die Mineralien wie Lithium und Kupfer aus diesen L\u00e4ndern bezieht und dieses Abkommen als Element der \u201ewirtschaftlichen Sicherheit\u201c betrachtet. Das Abkommen d\u00fcrfte dazu beitragen, die Abh\u00e4ngigkeit von China einerseits und von den Vereinigten Staaten andererseits zu verringern, da beide L\u00e4nder zunehmend protektionistische Ma\u00dfnahmen ergreifen. <\/p>\n\n Was Frankreich<\/a> betrifft, so w\u00fcrden die Exporte in den MERCOSUR laut der Website der Europ\u00e4ischen Kommission 5,56 Milliarden Euro ausmachen.<\/p>\n\n Um eine Vorstellung von der Gr\u00f6\u00dfenordnung zu geben, sei darauf hingewiesen, dass die franz\u00f6sischen Exporte<\/a> in alle L\u00e4nder zusammengenommen im Jahr 2024 (die Zahlen f\u00fcr 2025 wurden noch nicht ver\u00f6ffentlicht) 598,3 Milliarden Euro betrugen. <\/p>\n\n Im Rahmen des Mercosur-Abkommens geht es bei der Abschaffung der Z\u00f6lle auf franz\u00f6sische Exporte um Folgendes: <\/p>\n\n Das Abkommen sieht auch den Schutz von Produkten und Getr\u00e4nken unter franz\u00f6sischer geografischer Bezeichnung vor: bestimmte K\u00e4sesorten<\/strong> ( Comt\u00e9, Gruy\u00e8re \u2026<\/em> ), bestimmte Weine und Spirituosen<\/strong> ( Chablis, Champagner, Rhum de la Guadeloupe<\/em> , Cognac \u2026<\/em> ), Camargue-Reis<\/strong> , bestimmte Fleisch- und Schweinefleischsorten<\/strong> ( Boeuf de Charolles, Jambon de Bayonne \u2026<\/em> ), bestimmte Buttersorten<\/strong> ( Beurre des Charentes<\/em> \u2026), Marennes d’Ol\u00e9ron-Austern<\/strong> , Agen Pflaumen<\/strong> sowie \u00e4therisches Lavendel\u00f6l und -essenz aus der Haute Provence<\/strong> . <\/p>\n\n Auch die K\u00e4seproduzenten werden von der Anerkennung von 344 \u201egeografischen Angaben\u201c profitieren, die sie vor Nachahmungen sch\u00fctzen.<\/p>\n\n In dieser Phase der Diskussion denken wir also: \u201eGro\u00dfartig, mit diesem Freihandelsabkommen werden franz\u00f6sische Produkte in diesen L\u00e4ndern g\u00fcnstiger ankommen, was neue M\u00e4rkte und Chancen f\u00fcr franz\u00f6sische Unternehmen er\u00f6ffnen k\u00f6nnte.<\/strong> \u201c<\/p>\n\n Dies gilt insbesondere, da Quoten eingef\u00fchrt wurden, um die Einfuhr von Agrarprodukten zu begrenzen<\/a> und \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Wettbewerb mit der Produktion europ\u00e4ischer Landwirte zu vermeiden. Diese Quoten begrenzen das Importvolumen auf 1,6 % bis 2 % des europ\u00e4ischen Verbrauchs. Dazu geh\u00f6ren Rindfleisch, Gefl\u00fcgel, Zucker, Ethanol f\u00fcr die chemische Industrie und Reis. Dar\u00fcber hinaus sind diese Quoten mit einem Schutzmechanismus verbunden, der die Handelsvorteile aussetzen kann, wenn erheblicher Schaden entsteht. <\/p>\n\n Hinzu kommt, und aufgrund der zahlreichen Beschwerden, die in dieser Angelegenheit eingegangen sind, Folgendes:<\/p>\n\n Verst\u00e4rkte und leichter umsetzbare Schutzma\u00dfnahmen<\/u><\/strong> : Am 8. Oktober 2025 legte die Kommission einen<\/a> Verordnungsvorschlag zur<\/a> Umsetzung der im Abkommen mit Mercosur vorgesehenen bilateralen Schutzklausel vor. Um ihre Wirksamkeit zu gew\u00e4hrleisten, legt der Vorschlag die Bedingungen f\u00fcr die Anwendung des Verfahrens fest. Am 17. Dezember erzielten das Europ\u00e4ische Parlament und der Rat eine erste vorl\u00e4ufige Einigung zur St\u00e4rkung des Schutzes der Landwirte in der Union. Diese Einigung sieht eine Liste sensibler Produkte<\/a> vor, die einer verst\u00e4rkten \u00dcberwachung (Preise, Einfuhrmengen) unterliegen. Die Kommission erstellt dazu einen halbj\u00e4hrlichen \u00dcberwachungsbericht. Hinsichtlich der Einleitung einer Untersuchung sieht die bisher erzielte vorl\u00e4ufige Einigung vor, dass eine Untersuchung eingeleitet wird, sobald die Einfuhren eines sensiblen Produkts um mindestens 8 % steigen oder der Preis des eingef\u00fchrten Produkts um mindestens 8 % sinkt und in beiden F\u00e4llen der Preis des eingef\u00fchrten Produkts 8 % niedriger ist als der eines vergleichbaren europ\u00e4ischen Produkts.<\/strong> Die Untersuchung muss innerhalb von vier Monaten eingeleitet werden. Im Notfall k\u00f6nnen vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen innerhalb von maximal 21 Tagen ergriffen werden. <\/p>\n\n Verst\u00e4rkte Kontrollen von in die EU eingef\u00fchrten Agrarprodukten<\/u><\/strong> : Am 9. Dezember stellte die Kommission mehrere Ma\u00dfnahmen<\/a> zur St\u00e4rkung der Kontrollen an den EU-Au\u00dfengrenzen und in Drittl\u00e4ndern vor. Diese Ma\u00dfnahmen sind Teil der Vision f\u00fcr Landwirtschaft und Ern\u00e4hrung und gelten nicht nur f\u00fcr den Mercosur, sondern f\u00fcr alle Kontrollen im Zusammenhang mit Agrarimporten. Zu den Ma\u00dfnahmen geh\u00f6rt eine Erh\u00f6hung der Anzahl der Audits in Drittl\u00e4ndern sowie an europ\u00e4ischen Grenzkontrollstellen. Au\u00dferdem wird eine Arbeitsgruppe eingerichtet, um die Importkontrollen, insbesondere im Hinblick auf Pestizidr\u00fcckst\u00e4nde, effektiver zu gestalten. <\/p>\n\n Ma\u00dfnahmen zur Lebensmittelsicherheit f\u00fcr gleiche Wettbewerbsbedingungen<\/u><\/strong> : Am 19. Dezember legte die Kommission ein Ma\u00dfnahmenpaket<\/a> zur Lebensmittel- und Futtermittelsicherheit vor, das unter anderem Anpassungen der Einfuhrproduktionsstandards hinsichtlich Pestizidr\u00fcckst\u00e4nden<\/strong> auf der Grundlage der Ergebnisse der laufenden Folgenabsch\u00e4tzung vorsieht<\/strong> , um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gew\u00e4hrleisten. <\/p>\n\n Erstens sind die Vorteile nicht offensichtlich, da die Exporte in die Mercosur-L\u00e4nder begrenzt sind und die Abschaffung der Z\u00f6lle schrittweise erfolgen wird, was sich bei Fahrzeugen \u00fcber bis zu drei\u00dfig Jahre erstrecken kann.<\/p>\n\n Das Hauptproblem ist jedoch der Denkprozess.<\/p>\n\n Das Problem ist: Wo bleibt der gesunde Menschenverstand? Warum m\u00fcssen wir Rind- und Gefl\u00fcgelfleisch nach Europa importieren, wenn wir es doch selbst produzieren<\/strong> ? Wir h\u00e4tten in diesem Punkt nachgeben und Autos und Ersatzteile, Maschinen, Chemikalien und Arzneimittel \u2013 die Schl\u00fcsselindustrien der Europ\u00e4ischen Union \u2013 lokal herstellen sollen. Aber mal ehrlich! <\/p>\n\n Das Problem besteht darin, dass Z\u00f6lle nach wie vor vorteilhaft sind,<\/strong> da sie Staatseinnahmen generieren und die Preise importierter Waren erh\u00f6hen, wodurch im Inland hergestellte Produkte einen Preisvorteil erhalten. Dies gilt insbesondere dann, wenn die betreffenden Produkte bereits (unter ganz anderen Bedingungen) in der EU hergestellt werden! <\/p>\n\n Das Problem ist, dass wir kein Problem darin sehen, in L\u00e4ndern, die dies erlauben, nicht zugelassene Chemikalien zu verkaufen, um daraus Waren herzustellen, die dann in die EU gelangen<\/strong> (!!). Ja, diese Produkte m\u00fcssen die R\u00fcckstandsh\u00f6chstgehalte<\/a> einhalten, aber angesichts der vorgesehenen Kontrollma\u00dfnahmen ( siehe unten<\/em> ) ist das doch ein Witz, oder? <\/p>\n\n Das Problem ist, dass einmal mehr wirtschaftliche Interessen den Vorrang vor Umweltbelangen haben<\/strong> . Der Nachhaltigkeitsaspekt dieses Abkommens ist \u00e4u\u00dferst schwach, insbesondere was die \u00dcberwachung von Praktiken und Produkten betrifft. Wir begr\u00fc\u00dfen zwar die Investitionen in nachhaltige Initiativen (auch wenn eine genauere Pr\u00fcfung noch erforderlich ist), doch die ersten beiden Abs\u00e4tze zu diesem Thema sind mehr als vage! Welche Rolle wird die Zivilgesellschaft bei der \u00dcberwachung dieser Initiativen spielen? <\/p>\n\n Es ist so k\u00f6stlich, dass ich nicht widerstehen kann, Ihnen mitzuteilen, was die Website der Europ\u00e4ischen Kommission dar\u00fcber sagt:<\/p>\n\n Das Abkommen integriert Umweltfragen in seinen Abschnitt zur nachhaltigen Entwicklung. Es enth\u00e4lt Verpflichtungen in Bezug auf Fischerei und nachhaltige Forstwirtschaft. Es bekr\u00e4ftigt die Umsetzung des Pariser Abkommens und f\u00f6rdert umweltfreundliche Lieferketten, beispielsweise f\u00fcr Paran\u00fcsse aus nat\u00fcrlichen W\u00e4ldern. <\/em><\/p>\n\n Gem\u00e4\u00df dem Abkommen kann der Streitbeilegungsmechanismus in Anspruch genommen werden,<\/strong> wenn eine Vertragspartei einer Verpflichtung aus dem Kapitel \u00fcber Handel und nachhaltige Entwicklung nicht nachkommt. Dieser Mechanismus sieht eine externe Aufsicht durch eine Gruppe unabh\u00e4ngiger Experten, die Einbeziehung der Zivilgesellschaft in allen Verfahrensstadien sowie die M\u00f6glichkeit vor, Expertise von internationalen Organisationen einzuholen. <\/em><\/p>\n\n Im Rahmen des Global Gateway<\/a> -Investitionsprogramms in Drittl\u00e4ndern wird au\u00dferdem ein verst\u00e4rkter Kooperationsfonds in H\u00f6he von 1,8 Milliarden Euro insbesondere Investitionen in die Entwicklung neuer nachhaltiger Wertsch\u00f6pfungsketten f\u00fcr W\u00e4lder, beispielsweise im Amazonasgebiet, unterst\u00fctzen.<\/em><\/p>\n\n Am 31. Mai 2023 wurde schlie\u00dflich die \u201eNull-Entwaldungs\u201c-Verordnung<\/strong> verabschiedet. Sie regelt Lieferketten und garantiert, dass eine Reihe von Waren, die auf dem EU-Markt angeboten werden, nicht mehr zur Entwaldung und Waldsch\u00e4digung beitragen. Die Verordnung betrifft insbesondere das Inverkehrbringen von Soja und Rindfleisch in der EU.<\/strong> Sie ist bereits in Kraft getreten, und ihre Umsetzung ist f\u00fcr Ende 2025<\/a> geplant, k\u00f6nnte aber bis Ende 2026 verschoben werden. <\/em><\/p>\n\n Das ist alles, was bisher \u00fcber die Umweltauswirkungen dieses Abkommens gesagt wurde. Der vom franz\u00f6sischen Premierminister im Jahr 2020 in Auftrag gegebene Bewertungsbericht<\/a> gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich des Anstiegs der Entwaldung und der Treibhausgasemissionen im Zusammenhang mit diesem Abkommen. <\/p>\n\n Kurz gesagt, und mit dem Freihandelsabkommen mit MERCOSUR machen wir weiter wie bisher und treiben das Widerliche auf Kosten des gesunden Menschenverstands, der M\u00e4nner, der Frauen, der Biodiversit\u00e4t… des Lebens voran.<\/strong><\/span> <\/p>\n\n Das ist das Problem<\/strong><\/span> .<\/strong><\/p>\n\n ***<\/p>\n\n Sie wissen, dass wir die Earth Uprisings unterst\u00fctzen<\/a> ; hier ist eine Aktion, die Ende letzten Jahres durchgef\u00fchrt wurde<\/a> und einige von Ihnen interessieren k\u00f6nnte:<\/p>\n\nGeld, Geld, Geld<\/h2>\n\n
\n
Eine gro\u00dfartige Chance f\u00fcr Frankreich!<\/h2>\n\n
Wo liegt also das Problem?<\/h2>\n\n