„Im Jahr 2022 wurde es in Frankreich zum meistverwendeten Herbizid und überholte Glyphosat“, Auszug aus Socialter Nr. 73 , der den Ton angibt und uns am liebsten rufen lässt: HILFE! Wir konnten es nicht ignorieren, wir mussten Ihnen davon berichten.

Was soll dieses Pro-was-auch-immer-Ding?

Eine chemische Substanz, die natürlich sehr wirksam zur Unkrautbekämpfung in konventionellen Kulturen ist und deren Verwendung immer weiter zunimmt: Zwischen 2012 und 2022 explodierten die Verkäufe von Produkten, die Prosulfocarb enthielten, wie FIXY oder DEFI, in Frankreich und stiegen laut Socialter von 1000 auf 7400 Tonnen pro Jahr.

Es wird im Herbst, direkt nach der Aussaat von Gerste oder Weizen, ausgebracht, um Konkurrenz zwischen den Pflanzen zu vermeiden; dasselbe Verfahren wird im Frühjahr wiederholt, um junge Kartoffeln zu „schützen“. Es ist offensichtlich, dass es besonders in Regionen mit großflächiger Landwirtschaft intensiv eingesetzt wird, was umso problematischer ist, als der Stoff sehr flüchtig ist und sich leicht über mehrere Kilometer von seinem Ursprungsort ausbreiten kann: „Er hat die unglückliche Tendenz, in der Luft zu bleiben und sich mit Luftmassen oder Morgennebeln zu verlagern“, erklärt der Agronom Xavier Reboud (im Interview mit Socialter).

Hinzu kommt, dass „bis zu 80 % des Wirkstoffs innerhalb von 24 Stunden nach der Anwendung verdunsten können“ (Quelle: Socialter, basierend auf Sandra Carlsen, Niels Henrik Spliid und Bo Svensmark, „ Drift of 10 herbicides after tractor spray application “, Chemosphere, Juli 2006)… und man erkennt sofort das Ausmaß des Problems. Hm. Und obwohl die französische Behörde für Lebensmittelsicherheit (ANSES) den Einsatz von „ driftreduzierenden Düsen “ vorschreibt, um größere, schwerere und weniger flüchtige Tröpfchen zu versprühen, sind die Ergebnisse nicht besonders beeindruckend.

Kreuzkontamination

Dies stellt offensichtlich ein großes Problem für Biobauern dar: Landwirte, die sich dem Bio-Siegel verpflichtet haben, verwenden diese Substanzen nicht, aber was passiert, wenn sie die Ernte trotzdem verunreinigen? Von außen? Was tun wir dann?

Das Problem ist real, denn ohne einen haftenden Dritten sind Versicherungen machtlos. Anders ausgedrückt: Ein Bio-Produzent, dessen Ernte durch unerwünschte chemische Rückstände gemindert wird, kann nichts anderes tun, als den Umsatzausfall (und den damit verbundenen Arbeits- und Zeitaufwand) zu beklagen. Eine Entschädigung ist in diesem Fall unmöglich, da die Verantwortung unklar ist. Ist die Ursache unbekannt, ist nicht ersichtlich, wer die Schuld trägt und somit auch nicht, welche Versicherung kontaktiert werden kann – die Schadensregulierung ist daher aussichtslos.

Syngenta, der wichtigste nationale Anbieter dieses Stoffes, hat ein Kartierungstool eingeführt, um Behandlungsmethoden in Abhängigkeit von den Stoffen und dem jeweiligen Grundstück festzulegen: Nähe zu Wohnhäusern, Wasserquellen usw.

Das System ist jedoch selbstverständlich nicht bindend, sondern dient in erster Linie der Information und steht allen Interessierten zur Verfügung.

Objektiv betrachtet spricht nichts gegen die Behandlung von Landflächen mit diesen Produkten. Weder die Nähe von Bio-Bauernhöfen noch die Nähe anderer Lebewesen!

Angesichts der Art des betreffenden Produkts sind nicht nur professionelle Landwirte betroffen: Eine aktuelle Studie von Générations Futures zeigt, dass Prosulfocarb-Rückstände auch in privaten Gärten gefunden wurden. Unvermeidlich. Wenn es hierher gelangen kann, kann es auch dorthin gelangen. Letztendlich sind wir alle betroffen.

Aber vielleicht ist dieses Molekül doch nicht so gefährlich wie all das…?

Es wurde beobachtet, dass Kleinkinder, die vermutlich einer intensiven Exposition gegenüber dem Molekül ausgesetzt waren – weil sie in der Nähe von Getreideanbaugebieten lebten –, in der Region La Rochelle an Krebs erkrankten. (Siehe Socialter)

Doch in Wirklichkeit wissen wir nicht viel. Und hier werde ich einfach einen Abschnitt des Artikels wörtlich zitieren, weil er ebenso aufschlussreich wie beunruhigend und empörend ist:

Doch der Nebel um Prosulfocarb verdichtet sich immer mehr. Versuchen wir zu verstehen, wie seine Toxizität vor der Markteinführung bewertet wurde. All dies geschieht bei der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA). Erste Überraschung: Die Toxizitätstests werden in Einrichtungen durchgeführt, die angeblich „gute Laborpraxis“ einhalten, aber von den Herstellern selbst finanziert werden. Zweiter Schock: Die Studien zur Karzinogenität des Moleküls stammen aus der Steinzeit – aus den Jahren 1987 und 1988. „Diese Protokolle sind veraltet, da die Testrichtlinien 2008 aktualisiert wurden“, erklärt Pauline Cervan, Toxikologin bei Générations Futures. Und dritte Enthüllung: Mindestens einer dieser Tests wurde schlampig durchgeführt.

Ein umfangreiches EFSA-Dokument belegt dies. Für eine Karzinogenitätsstudie werden zwei Gruppen von Laborratten benötigt. Eine Gruppe wird dem Produkt ausgesetzt, und nach 24 Monaten wird beobachtet, ob in der ersten Gruppe mehr Krebs auftritt als in der Kontrollgruppe – dieser Zeitraum ist entscheidend, da Krebs, wie beim Menschen, Zeit zur Entwicklung benötigt. Das Problem: In der Prosulfocarb-Studie starb die Mehrheit der Ratten, bevor sie zwei Jahre alt wurden. „In einer der Gruppen lag die Sterblichkeitsrate bei bis zu 78 %. Trotzdem zählten die Verantwortlichen die Tumore der verbleibenden Tiere und schlussfolgerten, dass kein Risiko bestehe!“, ruft Laurence Huc , Toxikologe und Forschungsdirektor am INRAE, aus. „Die Studie hätte als nicht konform eingestuft werden müssen.“ Und was ist mit „guter Laborpraxis“? „Offensichtlich hat die EFSA diese ignoriert“, fügt der Wissenschaftler hinzu. Auf Nachfrage räumte die EFSA Studien „von begrenzter Aussagekraft“ ein, die sie aber dennoch als „gültig“ einstufte.

Hmm.

Gesundheit der Lebenden oder des Geldbeutels?

Es sei darauf hingewiesen, dass weder das Landwirtschaftsministerium noch die FNSEA zu diesem Thema Stellung nehmen oder einen Beitrag leisten wollten.

Erwähnenswert ist auch, und das ist ehrlich gesagt UNGLAUBLICH, dass auf der Website des Landwirtschaftsministeriums sowie auf der Website der FNSEA bei Eingabe von „Prosulfocarb“ in die Suchleiste 0 Ergebnisse angezeigt werden!

Wie immer häufiger laufen die Konflikte zusammen: Der Kampf um ein starkes und gesundes Leben trifft hier auf den Kampf der Reichen gegen die Armen. Es gibt zwar Forschungs- und Analyseprotokolle, doch diese stoßen auf den Widerstand der Pestizidlobby, die im Europäischen Parlament lautstark ihre Interessen verteidigt. Socialter berichtet beispielsweise, dass Syngenta 1,5 Millionen Euro für Lobbyarbeit in Brüssel ausgegeben hat, Bayer laut LobbyFacts sogar 6 Millionen Euro. Für Bio-Produzenten, Permakultur-Praktiker und andere sind diese Zahlen erschreckend und verdeutlichen das Ausmaß der Problematik.

Ich zitiere erneut, weil…

Eine weitere typisch europäische Anomalie: Prosulfocarb hätte 2018 neu bewertet werden müssen. Doch seine Marktzulassung wurde seither jedes Jahr ohne Überprüfung verlängert, 2023 sogar um 39 Monate bis Anfang 2027. Wer hat diese Entscheidung getroffen, die den Herstellern einen echten Vorteil verschafft? Die Antwort: „Scopaff“, ein undurchsichtiges Gremium, dessen Mitglieder von verschiedenen Ländern ernannt werden. Wer sind sie? Haben sie die Befugnis, die Zulassung potenziell toxischer Produkte zu verlängern? „Wir können ihre Namen nicht preisgeben“, antwortet die Europäische Kommission. Eine gründliche Recherche von Pollinis , die Einblick in E-Mail-Korrespondenzen erhielt, zeigt, dass die Argumente der Agrarchemielobby die Diskussionen beeinflussen.

Diese Scopaff-Ausschüsse sind ständige Ausschüsse für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel , und was sie tun oder wer sie sind, ist in der Tat ziemlich unklar:

Die Ständigen Ausschüsse geben Stellungnahmen ab, die die Arbeit der Kommission an den geplanten Maßnahmen beeinflussen. Diese Maßnahmen beziehen sich auf die Umsetzung bereits verabschiedeter Rechtsvorschriften.

Die Kommission konsultiert je nach Politikbereich – Lebens- und Futtermittelsicherheit, Tiergesundheit und Tierschutz sowie Pflanzengesundheit – den zuständigen Ausschuss. Die Ausschussmitglieder sind nationale Experten, die die Regierungen und Behörden der EU vertreten.

Das sind Institutionen mit viel Einfluss und wenig Verantwortung, wie Pollinis es so treffend formuliert…

Ein Kampf, der von Bürgern, Verbänden und gewählten Amtsträgern geführt wird.

Bei einer Suche auf YouTube findet man Berichte aus der Normandie und der Bretagne über Maßnahmen zum Schutz von Apfelbauern, aber auch von Verbrauchern und Anwohnern. Die Videos sind zwar etwas älter, aber dennoch interessant. Es gibt auch Erfahrungsberichte von Biobauern.

Der FNAB (Nationaler Verband für ökologischen Landbau) hatte ebenfalls eine Crowdfunding-Kampagne zur Abschaffung von Prosulfocarb gestartet. Ich habe keine direkten Folgeinformationen zu dieser Kampagne gefunden, aber sie zeugt von der Mobilisierung der beteiligten Akteure.

Und was ist dann mit meinen Sprüngen?

Und obwohl wir die Hopfenfelder manchmal gerne unter eine Glasglocke stellen würden, um sie vor aller menschlichen Dummheit zu schützen, haben wir darüber leider wenig Macht.

Allerdings hat ANSES im Jahr 2025 die Regeln für die Verwendung von Prosulfocarb präzisiert :

1. Verwenden Sie während der Anwendung eine Antidriftvorrichtung.
2. Die Anwendung sollte unter optimalen Bedingungen erfolgen: hohe Luftfeuchtigkeit (>70 %), milde Temperaturen (zwischen 5 und 20 °C), Windstille und Einhaltung der optimalen Spritzbalkenhöhe abhängig vom Düsenwinkel. Die Mindesthöhe beträgt 50 cm für 110°-Düsen und 90 cm für 80°-Düsen.
3. Halten Sie einen sicheren Abstand zu den Anwohnern.
4. Warten Sie die Ernte der Nicht-Zielkulturen im Umkreis von 1 km ab. // Hopfen zählt derzeit nicht zu den „Nicht-Zielkulturen“ (die Liste kann sich ändern), aber dies bietet bei Bedarf eine Diskussionsgrundlage.

Zusätzlich zu den Regeln 1, 2 und 4 können wir Ihnen noch eine weitere beruhigende Information bieten: Die Hop-Plots grenzen nicht an die Risiko-Plots.

Kurz gesagt: Ökologischer Landbau ist ein Kampf ums Überleben, und wir kämpfen ihn an Ihrer Seite!